Ituri:Arrestation de Michel Méta (UNADI):Le rappel à l’ordre ferme de l’honorable Samy Adubango
L’onde de choc provoquée par l’interpellation de Michel Méta Wani, président de l’Union des Associations pour le Développement de l’Ituri (UNADI), le 15 janvier dernier, ne finit pas de faire réagir.
Au cœur de la tempête : ses appels au dialogue avec la rébellion.
Pour l’honorable Samy Adubango, ancien Vice-ministre de la Défense, cette arrestation n’est que la conséquence logique d’une dérive dangereuse vers l’impunité.
L’arrestation de Michel Méta à Bunia n’est pas un simple fait divers judiciaire. C’est le symbole d’une tension croissante entre la volonté de restauration de l’autorité de l’État et des velléités de « diplomatie de l’ombre » avec les groupes armés.
En cause, les déclarations du président de l’UNADI plaidant pour des négociations directes entre Kinshasa et Thomas Lubanga, figure tutélaire de la rébellion CRP.
« La voie de l’impunité »
Pour l’honorable Samy Adubango, dont la voix porte une autorité particulière sur les questions de sécurité nationale, la complaisance n’a plus sa place.
S’exprimant avec une fermeté saluée par de nombreux observateurs, l’élu iturien n’a pas caché sa sidération face aux propos de Michel Méta.
« J’étais personnellement sidéré. C’était une voie de l’impunité que certains Ituriens veulent accorder à leurs fils criminels qui endeuillent la République » , a-t-il martelé.
Selon lui, proposer un siège à une table de négociation à un chef de groupe armé actif revient à offrir un « chèque à blanc » à l’insécurité. En clair, une prime à la violence qui sabote les efforts des Forces Armées de la RDC (FARDC).
Le vice-ministre honoraire de la Défense estime que le rôle de l’UNADI aurait dû se situer sur le terrain de la pédagogie et non de la politique politicienne. Plutôt que de prôner le dialogue avec les bourreaux, l’organisation aurait été mieux inspirée de sensibiliser les familles pour convaincre les « fils égarés » de déposer les armes.
L’honorable Adubango regrette notamment que, de retour de Bule, Michel Méta n’ait pas plaidé pour un renforcement de la pression militaire, via les opérations conjointes FARDC-UPDF, pour neutraliser les poches de résistance dans le territoire de Djugu.
Un refus catégorique du « syndrome de Doha »
La comparaison est cinglante : Samy Adubango refuse que l’Ituri s’inspire des schémas de négociation de Doha, souvent associés au M23 et aux agressions extérieures.
Pour lui, la dignité de l’Ituri ne se négocie pas dans des hôtels de luxe à l’étranger alors que le sang coule sur le sol ancestral.
« Aucun politicien iturien honnête ne devrait profiter de la souffrance des populations pour se retrouver sur une table de négociation comme le M23 et le Rwanda », a-t-il averti, rappelant avoir déjà opposé la même fermeté aux propositions similaires du sénateur Tibasima Mbogemu par le passé.
Le diagnostic d’une crise endogène.
Le message de Samy Adubango est une vérité qui dérange, mais qu’il juge nécessaire d’assumer : « Ceux qui tuent en Ituri sont des Ituriens, et ils tuent leurs propres frères ». En replaçant la responsabilité au niveau local, il appelle à un sursaut patriotique et communautaire.
Pour ce leader d’opinion, la paix ne viendra pas de compromis douteux conclus dans des chancelleries, mais d’une prise de conscience collective au sein même de la province. La solution au drame de l’Ituri sera iturienne, ou ne sera pas.
Par Alex Shabdina
